А мне не понравилась статья. И во многом.
Я даже не коснулась генетических аномалий здоровья, которые должны исключить даже великолепную собаку из программы разведения. Заводчики, не обладающие таким качеством, как безжалостность, никогда не станут действительно высокопрофессиональными заводчиками (мастер-бридерами). Я предложила бы всем нам внимательно проанализировать наш собственный опыт разведения и честно вспомнить, всегда ли мы были достаточно безжалостными в оценке наших собак. Начиная с оценки правильного породного типа и заканчивая строением, движениями, темпераментом и проблемами со здоровьем.
Основной мотивацией всех вымышленных заводчиков является успешность собак в рингах. Об их здоровье, характере, темпераменте, рабочих качествах речь практически не ведется. Оно по мнению автора, оценивается в последнюю очередь.
Успешность собаки на выставке не обязательно делает ее хорошим компаньоном, другом, защитником, рабочей собакой. Что лучше, собаки хорошо выставляющиеся на местных выставках, но неспособные к конкуренции на более крупных шоу, но передающие завидное здоровье, отличный темперамент и рабочие качеста и радующие своих владельцев или истеричный шоу-чемпион, способный только на красивую стойку в ринге. Конечно хотелось бы получить идеальное животное, но мы не способны оставлять себе всех рожденных щенков и вынуждены искать им владельцев. Для большинства же владельцев наших щенков на первом месте будет не выставочные успехи, а как раз здоровье и породные качества. А описанный в статье безжалостный мастер-бридинг напоминает высокую моду. Очень красиво, но носить это никто никогда не будет. Только любоваться.
Пример 1. Ни одного щенка не оставлять, так как желательный тип не получен. Оставил щенка в типе матери. Имеет право. Будет пробовать дальше.
Пример 2. Заводчик тут вообще слепой, если он не видит что спина заметно провалена позади холки, круп скошен, из-за чего чрезмерно длинный хвост непривлекательно выгибается над спиной, а передние ноги заметно искривлены.. И судя повсему, вообще мало что знает о породе. О каком высоком разведение может идти речь?
Пример 3. Тоже не имеет к разведению никакого отношения. Таких заводчиков с такими собаками тысячи. Выставлять средненькую собачку. Ну и что?
Пример 4. Поскольку большинство наших терьерских пород собак были выведены для того, чтобы эффективно двигаться, то есть покрывать максимальные расстояния с минимальными затратами энергии, движения этой собаки серьезно расходятся с тем, для чего эта собака была исторически предназначена. Ее дефекты движения содержат в себе и дефекты строения, также как и дефектный породный тип, потому что тип в значительной степени основан на историческом предназначении породы. Историческое предназначение терьера охотиться, а не бегать по рингу.
Какие максимальные расстояния для терьера? Это же не гончак, не борзая. Он норник. Если и должен бежать за лошадью, то делает это исключительно галопом. Хотя многих приучают ездить в седле.
Пример 5. Наиболее показателен. Однако успех заводчика штампующего кусающихся собак, очень сомнителен.
Все это мне напомнило "Оду себе любимой" и похоже, что за всеми этими А, Бэ, Цэ, Дэ, Эф и проч. Скрываются реальные люди. Для тех кто в теме.
Для людей занимающихся разведением и претендующих на звание заводчика это и так ясно, для кого - неясно - обречены на провал или будут довольствоваться малым.
По второй части статьи.
Хочу быть "Увлеченным владельцем домашних собачек", а не пресловутым мастер-бридером. Тут так же автор забывает о том, зачем разводятся собаки. Потому что мы их любим или для фотографии идеального терьера в кинологическом журнале. Именно благодаря мастер-бридерам, многие породы доведены до абсурда. С углами все нормально, и качество шерсти хорошее, но насколько хорошо живется утрированной собаке? Как проходит ее старость? А заводчик/владелец и не знает, он же ее отдал на доживание. Высокое искусство разведения требует этого. Собака животное домашнее. И жить должна у доме. А собаки из огромного питомника, пусть даже прекрасно организованного, обслуживание которого возложено на нанятых работников, домашними вряд ли могут считаться. Скорее это напоминает фабрику или звероферму. В пример могу привести еще недавно бывшую служебной породой - колли. Пока собаки разводились "увлеченными любителями" это были легендарные Лесси. Сейчас большинство колли разводятся в питомниках. Это, в основном, очень красивые шикарно одетые собаки, но не способные к дрессировке. Дрессируются единицы, а результаты показывают и того меньше.
Безжалостность - Страница 2 - ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ РОТВЕЙЛЕРОВ
