Кроме того, под ударом оказываются ВСЕ животные, поскольку потерянную домашнюю собаку или кошку ожидает та же участь.

Ключевым абзацем является:
2.42.
По прибытии в приют ветеринарный врач принимает решение о жизнеспособности животного и возможности эвтаназии.* (что такое "эвтаназия" см. ниже)

Ничего не напоминает?
Правильно, Освенцим - Менгеле - отбор и сортировка только прибывших новых узников: или сразу в печь или на опыты или на рабскую работу.

Если животное живо, что и кто дал право маленьким (но считающих себя большими) человечкам в кабинетиках или в халатиках решать вопрос о его жизнеспособности? Правильно, равнодушие обывателей, полагающих, что так оно и надо, жадность заводчиков, пекущих новый товар щенков и котят, и межвидовая дискриминация....
*Прошедших фильтр и временно уцелевших животных ожидает
Глава 6.
Особенно пункт 6.5.
Решение о целесообразности дальнейшего содержания животного в приюте или его эвтаназии принимается комиссионно по представлению ветеринарного врача приюта - для вновь поступивших животных по завершении 10-дневного карантина (по бешенству), для содержащихся в приюте - в любой период. Комиссия включает в себя не менее 3-х человек, один из которых ветеринарный врач приюта.

Ба-а-а-тюшки! "Каких мы вам корпусов понастроили!" ...?
А какие условия шикарные созданы для животных: их лишают безрадостной бесперспективной жизни на свободе, с уважением отлавливая золотыми дротиками и торжественно, можно сказать на руках (на аркане) внося в колесницы просторных "Газелей" и "Соболей", оборудованных кондиционерами от жары, транспортируют в комфортабельные клетки приюта, где у них всегда есть вольный выбор: изобразив из себя нежизнеспособного сразу отправится в печь или, пожив 10 дней "карантина", дать полное право на основе анализа наблюдений высокопрофессиональным специалистам придти к общему мнению:
"Да, годен к умерщвлению", при этом ранее содержащиеся в приюте животные имеют льготы на умерщвление в любое время!
Прямо санаторий, пансионат.
Как измельчал российский чиновник. Ранее тройки составлялись для расстрела врагов народа, а теперь для эвтаназии животных (для "гуманного умерщвления").
Или я ошибаюсь и чиновник погуманел?
Вице-мэр Москвы Петр Бирюков*, брат которого получил подряд на строительство мега–приюта неоднократно заявлял, что животные умерщвляться не будут.
БИРЮКОВ Петр Павлович – первый заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы, руководитель Комплекса городского хозяйства Москвы .
Сам мэр Москвы Юрий Лужков заявлял, что Правительство Москвы твёрдо стоит на позиции гуманного решения проблемы бездомных.

Но это регламент утверждает обратное. Значит Правительство Москвы в лице 2–х своих главных руководителей говорит неправду в одном из прямо противоположных заявлений, то есть лжёт?
Или вводит новое понятие: гуманное убийство.

Глупо, бессмысленно, жестоко и неэффективно решать проблему бездомных, убивая животных,
ведь главный источник поступления их на улицу не перекрыт: абсолютно бесконтрольное разведение домашних животных заводчиками
и наличие огромного количества нестерилизованных животных у частных владельцев
при отсутствии пропаганды безопасной стерилизации домашних животных,
при полном отсутствии внятной политики России по отношению к гуманному обращению с животными.
Несмотря на то, что Премьер Путин (раннее зарубил очень грамотно составленный Федеральный закон о защите животных)задал высокую планку такого отношения, сделав беспрецедентный в мире шаг: запретил многолетнюю массовую бойню тюленей в России.

Информация к размышлению
Вот что называют гуманной эвтаназией в России - курареподобные препараты, вызывающие медленную мучительную смерть путём парализации дыхательной мускулатуры (т.е. медленное удушение):
Дитилин
Аделин-супер
Листенон
Киллин (название честно говорит за себя)

Добавлено (05.Авг.2010, 10:28)
---------------------------------------------
Митинг в защиту бездомных животных с участием А.Макаревича, Ю.Антонова, А.Градского, Е.Камбуровой и др. "Нет - эвтаназии животных! Нет возврата к убийству!"

Елена Камбурова

Андрей Макаревич

Юрий Антонов

группа "Сценакардия"

все фото

26 июня, в 12.00 в Новопушкинском сквере прошёл митинг-протест против попытки московских чиновников вернуться к практике умерщвления бездомных животных. "Нет возврата к убийству!", "Нет - эвтаназии бездомных животных!", "Разведение - под контроль, а потом приюты строй!", "Гуманное решение проблемы нужно и животным, и людям!", "Мега-приюты - конвейер смерти!" - с такими транспарантами выступили участники акции, на экране ноутбука демонстрировались кадры отлова собак в нарушение заявленной гуманной программы стерилизации.

Акция санкционирована, организатор мероприятия - Центр защиты прав животных "Вита" при содействии Координационного Совета зоозащитного движения России. Впервые в таком публичном мероприятии приняли участие сразу несколько российских знаменитостей: Андрей Макаревич, Юрий Антонов, Александр Градский, Елена Камбурова, Елена Папанова, группа "Сценакардия", адвокат Евгений Черноусов и другие известные деятели культуры, общественные деятели. Алексей Серебряков в связи со съёмками не смог принять участие, однако, трое детей артиста пришли выступить в защиту животных. Приглашение на митинг зоозащитные организации намеревались направить мэру Москвы Ю.М. Лужкову, однако тот оказался в отъезде.

Ректор Университета Российской академии образования Заместитель председателя комиссии Общественной палаты по экологической политике, академик РАО Михаил Берулава выразил сожаление по поводу того, что не сможет участвовать в митинге, так как в этот день по приглашению ГЛОБЕ-Интернейшенел и ГЛОБЕ-Япония вылетает в Токио на заключительную встречу законодателей стран"группы8"+5 в рамках диалога по проблемам изменения климата. "Откровенно говоря, я предпочёл бы в этот день быть рядом с участниками митинга, рядом со своими студентами , - признался Михаил Николаевич накануне. - Надеюсь, эта акция станет важным шагом в объединении усилий всех, кто хочет добиться справедивости, милосердия, гуманности. Думаю, завтра будет сделан ещё один важный, а может быть, решающий шаг в деле, ради которого объединилось столько умных и талантливых людей: убедить Президента России Д.А.Медведева в необходимости принятия закона "О защите животных от жестокого обращения". После возвращения из Японии намерен продолжить это доброе дело и как член Общественной палаты оказать ему полное содействие".

Под возванием к властям о прекращении убийств подписалось более 400 человек, присутствующих на акции.

В настоящее время в Москве создалась чрезвычайная ситуация с бездомными животными. Несмотря на то, что мэр Москвы Лужков Ю.М., выступая по центральным каналам, по-прежнему подтверждает верность столицы гуманным методам решения проблемы, зоозащитные организации с января фиксируют резкое увеличение потока жалоб москвичей на отлов животных без возврата на прежнее место обитания. Уже через несколько часов после отлова изъятые из городской среды животные не обнаруживаются в пунктах т.н. "передержки". Эта ситуация побудила опекунов животных прибегнуть к помощи частных детективов, следивших за машинами ловцов и подтвердивших факты умерщвления животных. Видео 1: Отлов собак в Москве в июне 2008 г. 8,4 Mb, 1:44

Беспокойство москвичей вызывает и волна крайне враждебных по отношению к бездомным животным сюжетов и статей в СМИ, где рассказывается, об их особой опасности, о многочисленных случаях нападения, о распространении заболеваний, о бесчисленных количествах собак на улице города (цифры приводятся аж в 100 тысяч, в то время как существуют только одни достоверные данные - 26 тысяч по подсчёту Института проблем экологии и эволюции им. Северцова (2006 г.)).

Вся эта ситуация привела к тому, что животных в Москве снова стали убивать совершенно безнаказанно, и недавний случай в Музее архитектуры - наглядный тому пример, когда расположенный на территории музея ресторан вызвал ловцов, и те, на глазах сотрудников музея, выстрелили в собак шприцами с ядом, в результате чего животные мучительно умирали в течение 40 минут.

Самое поразительное, что в суете по поводу неэффективности гуманных программ регулирования численности безнадзорных животных никто не слышит о том, что во всех городах России, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, как был, так и продолжается регулярный отлов и умерщвление собак и кошек, и, кроме растранжиривания бюджетных средств, эта практика ни к чему не приводит: улицы всех российских городов буквально кишат животными, и на место только что отловленных тут же приходят новые.

Очень показателен в этом отношении город Сочи, куда наша творческая элита по нескольку раз в год съезжается на кинофестивали, концерты и другие торжественные мероприятия, ради которых власти города организуют постоянные "зачистки" улиц от беспризорных "братьев наших меньших". Однако, именно Сочи претендует стать рекордсменом по неуклонному росту их численности!

Казалось бы, нет ничего проще - перенять опыт тех стран, где эта проблема уже была решена, и не изобретать велосипед. Но, по какой-то необъяснимой причинелюбые попытки зоозащитных организаций достучаться до законодателей и изменить ситуацию кардинальным образом терпят фиаско, а положение продолжает усугубляться.

Прежде всего, надо понять, что бездомные животные - это результат перенасыщения экологической ниши. Это означает, что наше государство не берёт под контроль разведение животных. И до тех пор, пока с утра до ночи будет работать "разведенческая" машина, все остальные действия будут лишь борьбой со следствием. И стерилизация бездомных животных, и приюты хороши как дополнение к главному шагу - жёсткому государственному контролю за разведением животных.

1 шаг.

Во всём мире разведение животных-компаньонов - собак и кошек - контролируется с помощью экономических рычагов.

Прежде всего, "рублём наказываются" те, кто не стерилизует своих домашних питомцев, считая, что животному надо обязательно "дать родить". К сожалению, это распространённое в России заблуждение и является главной причиной усугубляющейся проблемы и умерщвления бесконечного потока животных.

Как правило, судьба появившихся на свет животных складывается так: из десятка появившихся на свет щенков с большим трудом удаётся пристроить по знакомым двух-трёх, затем - обращение к "помощи" перекупщиков, а затем - новые беспризорные животные на улицах города. Даже в случае удачного пристройства, появление на свет нового потомства в условиях города будет означать смерть уже существующих животных.

Вторая категория "разведенцев" - "заводчики" или те, кто занимается разведением (как правило, породистых животных), как бизнесом. Эта категория облагается в западных странах большими налогами, поэтому "заводчиков" там единицы. В России же с приходом коммерческих отношений в начале 90-х очень многие занялись разведением модных пород, поняв, что это является доходным бизнесом, в то время, как, наши граждане, к сожалению, выбирают животных "под цвет обоев". Понятно, что по законам рынка уравновесить спрос-предложение бывает сложно, и нереализованный товар всегда имеет место быть, только одно дело - если это грузовик непроданной редиски или просроченного йогурта, а другое дело - живые существа.

Зоозащитные организации хорошо знакомы с огромным потоком непроданных животных, селекционных "выбраковок", которых целым выводком подбрасывают под двери приютов, на рынки, в электрички и другие людные места.

Рыночная торговля животными в условиях жёсткого государственного контроля за разведением запрещается.

2 шаг.

Когда разведение животных находится под государственным контролем, следующим шагом для успешного решения проблемы является стерилизация бездомных животных. Наибольший эффект программа имеет в случае единовременной стерилизации более 80% самок. Для контроля за животными вводится обязательная регистрация и чипирование.

3 шаг.

Мысль о том, что приобретать животных в дом надо из чувства сострадания, а не ради престижа, комфорта или демонстрации своего достатка, стала сегодня нормой в цивилизованных странах, в то время, как Россия продолжает переживать сегодня снобистский бум. В Европе и Америке существует масса социальных программ в СМИ, популяризирующих пристройство животных из приютов. С этой целью привлекаются люди с общественным положением, "звёзды".

Приобретение животного из приюта поощряется во многих странах освобождением от налогов и воспринимается как акт помощи государству в решении серьёзной социальной проблемы. В отличие от российских приютов, зарубежные приюты имеют хорошую посещаемость и пристраивают огромное количество животных в частные руки.

Миф об обязательной эвтаназии животных в западных странах в случае перенасыщения приютов не имеет под собой никаких оснований, поскольку в большинстве стран имеется разветвленная сеть частных приютов, которые забирают к себе животных по мере перенасыщения государственных. Так, например, старейший приют "Баттерси" в Лондоне никогда не умерщвляет животных по причине перенаселённости и прибегает к эвтаназии животных только в исключительных случаях: для облегчения страданий смертельно больного животного.

Кроме того, полюбившееся прессе слово "эвтаназия" в отношении бездомных животных имеет в России совсем другой смысл, нежели в западных странах, поскольку у нас повсеместно усыпляют животных курареподобными препаратами (дитилин, листенон, адилин супер), обрекающими их на мучительную смерть от удушья в полном сознании. Официально рекомендованный Минсельхозом для "эвтаназии" животных препарат "Киллин" (от слова "убивать") приводит к мучительной смерти животных. В настоящее время в Брянске и Воронеже инициированы расследования по фактам гибели хозяйских животных от курареподобных препаратов в момент стрельбы ловцов по бездомным животным.

Добавлено (07.Авг.2010, 12:15)
---------------------------------------------
Модератор-10, обсудим проблему эвтаназии или начнем очередной скандал-пургу с забиранием собак у Тараскиной в совершенно посторонней теме?

Добавлено (09.Авг.2010, 08:18)
---------------------------------------------

Добавлено (09.Авг.2010, 08:19)
---------------------------------------------

Добавлено (09.Авг.2010, 09:21)
---------------------------------------------
Осенью 2005 года отдел городской фауны совершил, как потом оказалось, две фатальные ошибки, приведшие к его роспуску. Во-первых, мы заказали и провели учет и мониторинг бездомных собак. Оказалось, что их в Москве всего 25–30 тыс., а не 100 тыс. и более, как считалось. Во-вторых, на основе этого подсчета при составлении перспективного плана бюджета на 2008–2009 годы мы спрогнозировали снижение бюджетных затрат в связи с тем, что большинство животных уже будет стерилизовано и вакцинировано. Другими словами, мы ставили перед собой задачу сохранения существовавшего в столице с 1930−х годов благополучия по бешенству и снижения числа бездомных животных, но не рост доходов лиц, к процессу причастных. Что и стало началом нашего конца: к 2007 году была полностью разрушена система управления отраслью. Созданный специальным распоряжением мэра отдел городской фауны был расформирован, централизованный заказчик работ по отлову, стерилизации и учету животных прекратил свое существование, и функции заказчиков при отсутствии единого методического центра и общегородского центра учета животных были переданы префектурам административных округов столицы. Общественный совет по проблемам животных больше не собирался, мониторинг и учет не проводились.

В то же время затраты бюджета за три года выросли почти в 100 раз, и заместитель мэра Москвы Петр Бирюков радостно объявил о планировании затрат на содержание животных в приютах на 2009 год: 2,99 млрд рублей! Правда, в кризис этим мечтам не суждено было сбыться: фактические затраты бюджета, связанные с бездомными животными, по трем статьям в 2008–2009 годах составили более 1,3 млрд рублей.

По моему разумению человека, формировавшего бюджетные показатели с первого дня запуска программы, потратить столько на животных в рамках существующей правовой базы невозможно. И я решила посмотреть официальный сайт Тендерного комитета г. Москвы. Оказалось, что делу защиты москвичей от бездомных животных по-прежнему уделяется большое внимание. 24 декабря 2008 года в Комплексе городского хозяйства состоялось совещание, по итогам которого его руководителем Петром Бирюковым было дано поручение в адрес префектур «обеспечить отлов безнадзорных животных на территории округов в полном объеме и их размещение в приютах». То есть не выпускать обратно в город, как предписывают все нормативные правовые акты, а сажать всех в приюты. При этом в городе существовал только один приют на 260 мест, забитый до отказа.

Причина столь острой заинтересованности в скорейшем решении проблемы посредством строительства и заполнения гигантских собачьих концлагерей кроется в том, что одним из крупнейших подрядчиков по их строительству является фирма «Универсстройлюкс», принадлежащая брату первого заместителя мэра Москвы Петра Бирюкова, Алексею (еще одним крупным проектом этой фирмы является воссоздание деревянного дворца царя Алексея Михайловича в Коломенском, на что московский бюджет выделил 1 млрд рублей). Только на строительство вольеров 1−й и 2−й очереди в несуществующем до сегодняшнего дня приюте в поселке Северный фирме «Универсстройлюкс» в 2008 году департаментом ЖКХиБ как государственным заказчиком было выплачено более 80 млн рублей. А еще департамент ЖКХиБ выделил почти 36 млн на разработку проектно-сметной документации для этого приюта. Поскольку издержки проектных работ не включают в себя ничего, кроме интеллектуального труда, было бы небезынтересно узнать, как зарплатой за 28 рабочих дней (именно столько оставалось до конца бюджетного года) были выбраны эти 35,7 миллиона?

Тем более что конкурс на проектирование состоялся уже после начала строительства самого приюта. Вопрос тут не в очередности выполнения этапов строительных работ, а в том, как была рассчитана сметная стоимость строительства и что лежало в экономическом обосновании цены предложения тендера на строительство вольеров в приюте поселка Северный (реестровый номер торгов 12–0107793–08 и 12–0100510–08), если не было проекта?

А ведь конкурсная документация проходит через многие контролирующие и регулирующие организации, через массу согласований и экспертиз перед тем, как стать официальной офертой. Кто же согласовывал документацию и цены на это строительство и проектирование и почему у этих людей не возник вопрос: из чего должны быть построены вольеры для собак, чтобы себестоимость их возведения (без коммуникаций) составила в действовавших ценах три миллиона долларов? Вы представляете, как выглядит собачий вольер из сетки-рабицы с будкой?

Еще несколько цифр. Сегодняшние затраты бюджета на одну собаку составляют 29,9 тыс. рублей против 3 тыс. рублей в 2005 году. В 2008−м на отлов и стерилизацию животных потрачено почти 100 млн рублей, и по бумагам вся популяция собак (28 тыс.) стерилизована. Однако средства продолжали выделять. Так, на 2010 год на тендерные торги округами опять выставлены бюджетные средства на сумму более полумиллиарда рублей (по данным на декабрь 2009 года) для стерилизации бездомных собак. Причем в числе победителей тендеров, как правило, числятся уже упоминавшаяся фирма «Универсстройлюкс» или компания «Мир животных», о которой речь пойдет ниже.

При анализе тендеров, проведенных в 2008–2009 годах, бросается в глаза, что увеличенные в сто раз средства тратятся на цели, не связанные с благополучием животных. Скажем, в июле 2008 года департамент ЖКХиБ закупил мебель и оргтехнику для приюта в Зеленограде на Фирсановском шоссе на 5,1 млн рублей.

Возникает закономерный вопрос: а что же проверяльщики? Выяснилось, что Контрольно-счетная палата Москвы, бдительно следившая за расходованием 16 млн рублей в 2005 году, расходование полутора миллиардов не проверила ни разу. Равно как и Главное управление Госфинконтроля. Вывод напрашивается сам собой: очевидно, пять лет назад проверяющих интересовала вовсе не законность расходования бюджетных средств, а травля «чужаков», с уходом которых проверки закончились, а показатели бюджетных затрат взмыли в поднебесье. Я направила в эти организации по 150 страниц результатов моих аналитических исследований сайта Тендерного комитета.

КСП Москвы проверять 2008 год (когда имело место наибольшее бюджетное веселье) отказалась сразу. Но провела выборочную проверку одного приюта в промзоне Руднево, на выполнение работ в котором на 2009 год были разыграны 165 млн, а на 2010−й — 169 млн рублей. В ответе, занявшем полторы странички и не содержавшем ни одной цифры, кроме номера письма и дат, КСП уделила больше всего внимания выявленным нарушениям ветеринарных норм и правил.

Оно и понятно. Ведь одним из двух учредителей фирмы «Мир животных», получившей в управление, то есть даром, этот приют, является сын начальника УВД Восточного округа генерал-майора милиции Евгения Дубенского, ранее в любви к животным не замеченный. За 5 тыс. рублей, внесенные в уставной капитал фирмы, Дубенский-младший получил актив, на создание которого были потрачены сотни миллионов бюджетных рублей. Плюс 334 млн рублей в течение двух лет для оплаты выполняемых при помощи этого актива работ. Хороший бизнес, и практически законный. Ведь недаром Главное управление Госфинконтроля сообщило мне, что «действующее законодательство не ограничивает право на участие в конкурсных отборах подрядных организаций, учредителями и руководителями которых являются родственники государственных служащих».

Кто бы спорил — если бы только при этом соблюдались экономические интересы города и не завышались расценки и объемы выполненных работ, а другим государственным служащим, являющимся прямыми подчиненными первых лиц, не приходилось бы подписывать и оплачивать акты невыполненных работ под угрозой увольнения, а контрольным органам закрывать глаза на ситуацию. В противном случае это называется коррупцией и ее сокрытием.

Результат нового подхода к борьбе с бездомными собаками не заставил себя ждать: осенью 2009 года в Москве впервые за последние 50 лет зарегистрирован случай собственного, незавозного бешенства. За возникновение очага бешенства в столице не ответил никто.

Между тем в своем ответе Главное управление Госфинконтроля все-таки было вынуждено признать: «По результатам проверок, проведенных в 2009 году, выявлен ущерб городскому хозяйству от оплаты завышенных объемов и стоимости работ на сумму более 55,6 миллиона рублей». Это констатировала и прокуратура. Но ведь прокуратура не констатирующий орган, а карающий. Однако в данном случае карать она не спешит.