Так у меня вопрос: я что, из-за своей врожденной жестокости его наказала или потому что жизнь спасала и ему и себе? Или я должна была сделать на все последующее время из прогулки пытку - не знать, что он выкинет мне каждый раз.
Нет, это не по мне. Я хочу получать удовольствие от общения со своей собакой. А для этого она должна быть управляема и послушна.

Кто здесь говорит, что нужно лупить каждый день без перерыва? Никто.
Здесь ВСЕ любят своих собак. Но любовь не заключается в уси-пуси только.
И если доминантный (не агрессивный, прошу не путать) кобель пытается показать мне, что он главный - я его поставлю на место. Даже, если это будет с ноги. Но пришла я к этому далеко не сразу.
Когда мой муж скажем так, физически воздействовал на Кинга (в подрастковом возрасте Кингуша возомнил себя хозяином в доме на пару часов) - я визжала и рыдала от жалости к собаке и умоляла мужа (кстати, он инструктор по дрессировке служебных собак) не трогать бедного мальчика. Продолжалось это до того момента, пока Кингуша не решил, что место в кровати рядом со мной - его, а папа может поспать и на коврике.
В принципе, это была самая серьезная "воспитательная работа".
После этого - один случай с овчаркой, когда он меня протащил через проезжую часть к соседскому забору - тогда я действовала гуманными методами - ай, какой плохой мальчик, как тебе не стыдно. Не понял. Ну, и третий раз - это то, что я подробно описала выше.
Больше проблем не было никогда.
Так в чем же заключается моя жестокость???

Или такой пример. Драки кобелей. Кто-то скажет, что это жестоко, но мой за попытку драки получил по самое небалуйся, теперь думает, а стоит ли? По-вашему пусть лучше бы дрался? Для меня постоянный драки были бы более жестоким отношением к собаке, чем своевременно устроенная одна взбучка.
Никто ведь не говорит, что собаку нужно лупить постоянно. Но своевременный "волшебный пинок" обеспечивает спокойное существование собаки как в семье, так и в соиуме. А псевдогуманность может выйти боком.

Тень, раскажите, мне пожалуйста, про свой опыт общения с ротвейлерами.

Добавлено (06.Июн.2007, 09:10)
---------------------------------------------
Следующий ваш вопрос - "Драки кобелей. Кто-то скажет, что это жестоко, но мой за попытку драки получил по самое небалуйся, теперь думает, а стоит ли? По-вашему пусть лучше бы дрался?"
Скажите пожалуйста - кто инициировал драку - как у вас было ?

Вы писали - "Никто ведь не говорит, что собаку нужно лупить постоянно."
Но здесь пока никто из лупящих не сказал - да я луплю, но признаю что это жестоко.

Вы писали - "своевременный "волшебный пинок" обеспечивает спокойное существование собаки как в семье, так и в соиуме."
пинки не могу назвать волшебством. Волшебство скорее систематические занятия с собой, где нет упущения. Это не одномоментное явление - это систематика, твердая, жесткая. Мы любим обижать, но не любим думать - а может мы чтото упустили. Такова природа человека.

Добавлено (06.Июн.2007, 09:17)
---------------------------------------------
по вопросу "Тень, раскажите, мне пожалуйста, про свой опыт общения с ротвейлерами" что могу сказать - училась у него, он у меня + был очень грамотный заводчик, у которого я брала щена.
Отец моей собаки - Бенно Савински Млын, собака моя имела массу наград, но теперь об этом нет смысла говорить - его уже нет , 4 года 1 месяц и 21 день.
Мне помогали в городском клубе, инструкторы, время, доброе сердце.
Много было ошибок, но и много радостей.
Одно могу сказать - не бейте собак, есть выходы из ситуации. Просто ударить - быстрее, а воспитание - процесс времени. Но терпите, теприте люди, и будьте терпимее друг к другу.
Если приучить собу к крику - она потом уже ни на что иное не будет реагировать.

А как вы относитесь к спец средствам? Строгачи, стеки и т.д?

Добавлено (06.Июн.2007, 09:52)
---------------------------------------------

поясните пожалуйста кто что "получил" - совершенно непонятно.
и в чем отличие для вас выяснений отношений и драки.

Добавлено (06.Июн.2007, 09:53)
---------------------------------------------

(слово обида странно - мне это непонятно).
Нет не заметила такой тенденции. Если занимаются - значит есть толк. Если не занимаются - другие варианты.

Добавлено (06.Июн.2007, 09:58)
---------------------------------------------

да, я подтвержу вам это. очень контактная собака несмотря на все.
когда постарел - стал абсолютно на себя не похож, такой похудевший, мне его так щемяще жаль было - как дедушку :-)

У Рафаилова Романа и его добрейшей супруги в питомнике РПХ Некар Ротвейлер так же был и чудеснейший кобель (был потому что сейчас уже ему порядочно лет, и его эпоха потихоньку уходит) Вацман, - вот это просто супер герой. При всем этом свободно принимает посторонних, держит свои эмоции при себе.

А Бенно был легендой, просто легендой. И спасибо Роману что подарили мне такого щенка, на которого большинство прохожих оборачивались и говорили - такого не бывает. Вы красите собаку йодом ? Вы даете БАДы ? Я горжусь своей собакой, и однажды мы встретимся с ним на небе.

А при коррекции поведения статусная категория собаки остаётся на неизменном уровне. Это как изменение поведения, без изменения характера. Если нужна параллель с человеком, то это что-то вроде приучения к элементарным хорошим манерам (пользоваться за обедом столовыми приборами, жевать с закрытым ртом, целовать дамам ручки и т.д.), т.е. можно обучиться хорошими манерами без ущерба нордическому характеру.

Относительно ломки не знаю… Я не стала. По идее в альфах нет ничего страшного. Дело в том, что многие путают понятия «альфа» и «доминантная особь», а это разные вещи. У «альфы» есть необходимый потенциал, чтобы доминировать, но вот «доминантной особью» она станет, только если вы ей позволите доминировать.
Но в то же время альфе нужна определённая среда: сильный хозяин и достаточно сильное окружение. Тихим семьям и людям с мягким характером альфы категорически не подходят. Это собаки для профессионалов. По идее альфы и должны попадать к профессионалам, а остальные собаки ко всем прочим. Но это в идеале. В реальности же бывает, как бывает. И тогда два выхода: первый – найти собаке нового, более подходящего хозяина, второй – та самая ломка.

А относительно коррекции поведения тут на форуме уже достаточно информации.

Относительно методов воздействия при ломке и коррекции. Методов много, подбор рекомендуется индивидуальный. И в жёстком физическом воздействии я ничего страшного не вижу.
Замечу только, что привязывание к батарее, избивание собаки в наморднике это не относится ни к ломке, ни к коррекции. Опуская ненормативную лексику, скажу, что это статья «жестокое обращение с животными» со всеми вытекающими последствиями.

В то же время хотела бы предостеречь и от другой крайности, излишней мягкости. Собаку нельзя очеловечивать, хотя бы ради самой собаки. Собака это зверь, ей нельзя навязывать то, что ей несвойственно. Пытаться вылепить из собаки подобие человека, также жестоко как сажать человека на собачью цепь. Худший вариант, это когда хозяева начинают ассоциировать свою собаку с ребёнком. Последствия этого могут быть самыми неприятными. Собака это собака, семью она воспринимает как стаю и ей не нужны родители, ей нужен вожак.

Согласна. Я имела ввиду то что хоз не всегда держит поводок долько натянут, свободно. Он может подергать, пошевелить, натянуть сильно или слабо. Это же как "соединительная линия" между "двумя оконечными устройствами" :-)))

Добавлено (06.Июн.2007, 11:03)
---------------------------------------------