TTigra, Таня, статья, конечно, интересная.
Но чем больше я думаю над этой идеей, тем больше она вызывает у меня сомнений.
Кому, спрашивается, нужна эта исправительная колония для собак?

Лалайт, приюты во всех странах переполнены.
Не секрет, что в большинстве из них вынуждены усыплять "лишних" собак, не имея возможности всех содержать. И, наверное, любой приют предпочтет взять доброго песика, у которого умер хозяин, чем бывшего узника такой колонии. Зачем рисковать, а немалый риск с такими псами всегда будет существовать.

На самом деле даже чрезвычайно агрессивные собаки представляют ценность. Недавно такой пес Дембель, - метис среднеазиата и стаффа, - сидел в питерском приюте Татьяны Титовой. Он был настолько злобен, что никто не мог войти к нему в вольер, а перевозили этого злодея лишь с уколами снотворным. Попал он в приют из расформированного военного питомника, где его боялись кинологи. Короче, все уже шло к усыплению. Но и для Дембеля нашлась в конце концов служба. Его охотно взяла колония строгого режима. Им нужна была такая неукротимая в злобе собака, которая мимо себя не пропустит ни одного человека. Теперь Дембель на хорошем счету. Живет за высокой оградой, 80 кв. метров у него вольер, он же участок охраны. Кормят его сытно - каша с мясом, и сотрудники колонии считают, что свой паек он заслуживает.
Я понимаю, что Дембелю очень-очень повезло. На всех злобных псов колоний строгого режима не хватит.
Думаю, что агрессивных собак нужно не превращать в "белых и пушистых" добряков, а делать их полностью управляемыми. Наверное, не заточать в тюрьму, откуда им будет некуда выходить. Более разумным мне кажется создание Реабилитационного центра для хвостатых агрессоров и их горе-хозяев, чтобы там они обязательно ВМЕСТЕ проходили под руководством кинологов перевоспитание. Пусть это был бы их последний шанс.

За полвека из всех наших собак два моих самых любимых парня - ротвейлер Акслен Матли и бульмастиф Граф Ренуар Висконти, в жизни (+ 2008 год) и в памяти всегда вместе.

Ну не знаю насколько это эффективно...Моя собака,например,никогда не пытается кусать клыками и резцами,она всегда делает захват полной пастью,а в глубине оной находятся ну уж очень острые и немаленькие моляры...

Добавлено (11.Авг.2010, 13:18)
---------------------------------------------

Мне кажется это ключевой момент.Может в первую очередь надо исправлять хозяев,а не псов?

Но мне кажется за неимением клыков собака будет активнее пользоваться молярами...А вообще воспитывать животинку надо,при правильном воспитании у собаки клыки могут расти хоть в три ряда,как у акулы,и опасны они не будут.

Согласна,собака кусает держа голову прямо,а когда что-то грызет(кость,например) то голову поворачивает.Но (я сужу по своей собаке) она же кусает держа голову прямо,но захват делает полной пастью.Получается,что рука,например,оказывается полностью в пасти и на нее попадают те самые моляры,которыми собака может очень сильно давить (а они острые),сжимая челюсти,при этом голова не будет повернута.Конечно,от моляров рваные раны будут не такие сильные как от клыков,но продавить кожу до крови мне кажется вполне возможно.Особенно если в этот момент собака будет мотать головой из стороны в сторону.

Я,если честно,вообще считаю,что моляры более серьезные и "злые" зубки,нежели клыки...Клыков я боюсь молочных,потому что они острые как иголки,а взрослые клыки уже тупые и максимум что мне собака случайно ими делала-это синяки.А вот чем глубже в пасть,тем сильнее давление челюстей со всеми вытекающими...Но с ветеринарами,которые придумали клыки удалять спорить не стану