Следуя данной логике, вероятно, следует понимать, что собачка, успешно работающая в Большом Ринге, моментально утратит рабочие качества, только ступив на ринг выставочный.

Это ж просто страшно жить. Жаль хозяева «жесткачей» не в курсе, поэтому они, глупые, и выставляются успешно и на соревнованиях неплохо работают.

Собаку с хорошими рабочими задатками выставками не испортишь. А если всё же испортишь, то, ИМХО, такой хрупкой собачке не надо не только выставляться, но и вязаться.

А относительно того, что якобы «выставочные» собаки валят жёсткие тесты, так я насмотрелась на то, как валят так называемые «рабочие». Даже это приходилось видеть чаще, потому как к нам в группу почему-то именно таких гордые хозы и стаскивали. И на просьбу инструктора поставить собаку в стойку дабы осмотреть физическое состояние собаки вопили «Вы, что, он у нас не выставочный, он рабочий и сожрёт любого, кто к нему прикоснётся, он у нас на защиту поставленный».
Так вот такие «рабочие-невыставочные» при работе с нормальным фигурантом либо отступают, либо, если таки атакуют, легко гасятся. Наш инструктор практиковал показательный приём для зарвавшихся хозов «рабочих-невыставочных»: повисшего у него на рукаве пса валил на бок и связывал ему лапы, как барану, после чего вручал хозяину. Это вместо объяснений почему такому «рабочему» псу не место группе.

При том, что «выставочные» пёски подчас на тестах показывали неплохие результаты, и занимаясь в группе по жесткачу продолжали выставляться (единственное, что хозяева сетовали на то что выставочная форма несколько отличается от рабочей, поэтому перед выставками приходилось корректировать режим занятий).

Так что, не хочется никого огорчать, но всё же: отсутствие у собак рабочего потенциала с выставками никак не связано, впрочем, так же как и его наличие.

А выставки важная составная часть племенного разведения. Возможность пусть не полной, но всё же достаточно объективной оценки собаки.
И такой подход к разведению меня больше устраивает, чем тот, когда вяжут никому не известную собаку только потому, что хозяева считают её самой лучшей (а как же иначе) и знакомый кинолог за рюмкой чая посмотрел на собаку и сказал, что это супер-пёс. Желания заполучить щенка такого вот разведения у меня не было никогда. И это при том, что меня не интересует племенная работа, выставки и титулы, я даже первоначальна была настроена на взрослую собаку-потеряшку. Но с потеряшками всё по-честному – знаешь кого берёшь и на что идёшь, а когда спецы по альтернативному разведению пытаются разводить доверчивых покупателей это совсем другое.

Что до хвостов, то первая собака у меня была с купированным хвостом, нынешняя – хвостатая. И я принципиальной разницы не вижу. Я собаку заводила ни ради хвоста либо его отсутствия.

А что касается перспективности и неперспективности, то это не так уж и безосновательно. Хвосты проще не купировать, чем купировать. Однако некоторым щенкам хвостики всё же купируют, мотивируя тем, что хвостики были неудачные и им не шли. Это означает, что форма хвоста не соответствовала стандарту, в чём ничего страшного нет и такой собаке, действительно, лучше без хвоста (как-то видела ротвейлера с поросячьим хвостиком-спиралькой, мысленно прокляла всех зелёных вместе взятых вместе с их законами). Но это может и означать, что на хвосте присутствовали врождённые дефекты (искривление, залом). Если вспомнить, что хвост это продолжение позвоночника, то тут вопрос о перспективности становится отнюдь не праздным.

Мой город относительно невелик и ротвейлеров я многих знаю "в лицо" , это собак 30-40. Хвостатых лишь 3 и все демонстрируют отличный экстерьер и хорошую психику, а вот некупированые даже с документами - уровнем пониже, одна треть доберманоподобны, половина - либо агрессоры либо откровенные трусы. Есть среди некупированых у нас и красивые и с хорошим характером и довольно жестко работающие на площадке, но это собаки старше 7-8 лет.
Не дай Бог вы подумаете, что я против купированых собак и считаю их чуть ли не дворней! нет! Ни в коем случае!
Но и не стоит уважаемым оппонетам так пренебрежительно относится к "выставочным" представителям породы, что сквозило в некоторых постах

Добавлено (29.Июн.2007, 22:40)
---------------------------------------------

Хвост - это происки злых "зеленых"? Или орган, присущий всему виду псовых?

Странно, все говорят, но никто никого не слышит.
что же мы тогда обсуждам.

Добавлено (30.Июн.2007, 14:32)
---------------------------------------------

Добавлено (30.Июн.2007, 14:39)
---------------------------------------------