Серия "Разоблачения". Виталий Насенник

1. Увод обсуждения в сторону. Если разговор уходит в область, где Вы не чувствуете себя уверенно - постарайтесь немедленно перевести разговор в другое русло, в область, где вы чувствуете себя увереннее оппонента. ( мои добавления с примерами из тем форума:
А. " поддержите пикеты против жестокого обращения с животными! "
В."Сегодня еду на работу - перекрыта улица ведущая к детской поликлинике.
Причина - пикет возле прокуратуры. Люди ХОЧУТ нового прокурора.
А мамы с детьми вынуждены делать крюк в два квартала. "
И вот уже тема" жестокое обращение с животными" плавно перетекла в тему" О вреде пикетов " Кстати, пикет -это тоже одна из форм политической борьбы. Она была, есть и будет, да и бог с ней.)

2. Перевод обсуждения на личность оппонента. Если Вы не можете опровергнуть утверждение оппонента, попробуйте перевести обсуждение на личность оппонента. Дискредитировав оппонента перед аудиторией, Вы избавите себя от необходимости опровергать утверждения оппонента. ( мои добавления :
А
Вы готовы нас отвести к Юнке за город???????????????
В Лично я не готова быть извозчиком для дамы, которой взбрендило куда-то ехать - есть электрички.
Ответ и так понятен, отицательный. Но В дает всем понять с кем имеет дело - с дамочкой, которой что-то " взбрендило". Явная дискредитация опонента.)

3. Всегда отвечайте! Оставляйте за собой последнее слово! Отвечая, всегда держитесь уверенно! Даже если Вы не можете ответить на вопрос оппонента, ответьте на другую тему. Аудитория и оппонент окажутся в недоумении, а Вы всегда будете выглядеть убедительно. ( Мои добавления : ну , а этим грешат , к сожалению , очень многие форумчане. Здесь и примеры приводить бессмысленно. )

4. Провокационный вопрос. Задайте оппоненту вопрос, содержащий скрытое утверждение какого-либо неприглядного факта. Любой вариант ответ на этот вопрос поставит оппонента в неудобное положение. Примеры таких вопросов: "Когда Вы прекратите врать?" (содержит утверждение, что оппонент врёт сейчас или врал ранее), "Вы уже прекратили опохмеляться по утрам?" (в любом случае оппонент выставляется законченным алкоголиком). Что делать, если провокационный вопрос задали Вам? Ни в коем случае не отвечайте так, как этого ожидает от Вас оппонент! Воспользуйтесь приёмами 2 и 3. 5. Обвините оппонента в своих грехах! Этим Вы убьёте сразу двух зайцев: во-первых, Вы поставите оппонента в заведомо невыгодное положение оправдывающегося, а во-вторых, этим Вы лишите оппонента возможности обвинить в этих грехах Вас (причём, небезосновательно) - ведь при этом его обвинения будут выглядеть убого, в стиле "сам дурак".

6. "Поворот Клеопатры". Предложите оппоненту подтвердить свои слова конкретными примерами, после чего обвините его в мелочности. http://www.tutolmin.ru/blog/computers/29.05.2005/7

Ну вот, вспомнил только половину, да и возможно, не все приемы содержались именно в той статье. Ну что ж, я сразу оговорил, что это было давно, точное содержание статьи я не помню, возможно, что-то и приплёл из других источников. В любом случае, все приёмы демагогии, которые я привёл, я описал не для применения, а с целью разоблачения демагогии, поскольку я являюсь сторонником конструктивного общения, а демагогия по своей природе деструктивна.
Я тоже за конструктивное общение и с автором полностью согласна. Уважаемые форучане, давайте уважать своих опонентов, уважать свой любимый форум и уважать себя. Давайте обойдемся без демагогии !

Если модераторы посчитают возможным перенести тему в " Дискуссионный ринг" , то я не против.